Udlændingenævnet omgør afslag på studieopholdstilladelse trods tidligere jobsøgningsophold

Udlændingenævnet omgjorde i februar 2020 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations (SIRI) afgørelse om afslag på opholdstilladelse som studerende til en nepalesisk statsborger. SIRI havde oprindeligt meddelt afslag, da de mente, at der var en formodning for, at ansøgerens intention ikke var at studere i Danmark, blandt andet fordi ansøgeren angiveligt havde arbejdet mere end tilladt under en tidligere jobsøgningsperiode. Ansøgeren havde i perioden fra januar 2016 til juli 2017 opholdstilladelse som studerende, efterfulgt af et jobsøgningsophold fra juli til december 2017. I juni 2018 indgav han en ny ansøgning om opholdstilladelse som studerende ved et dansk universitet.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fandt efter en samlet konkret og individuel vurdering, at der ikke var grundlag for at opretholde SIRI's afslag. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren ikke skulle meddeles afslag under henvisning til, at intentionen med ansøgningen var et ønske om at tage længerevarende ophold i landet, jf. Udlændingeloven § 9 i, stk. 1.

Nævnet bemærkede, at ansøgeren gentagne gange havde bestridt at have arbejdet ulovligt eller brudt regler under sit ophold i Danmark. Det blev fremhævet, at der ikke var bevis for, at ansøgerens studietilladelse var blevet inddraget på grund af ulovligt arbejde, ligesom ansøgeren ikke var idømt bødestraf, havde vedtaget en bøde, var tildelt en indenretlig advarsel, eller havde erkendt at have arbejdet ulovligt i betydeligt omfang.

Yderligere lagde Udlændingenævnet vægt på ansøgerens uddannelsesforløb i Danmark, som viste en klar progression:

• Færdiggørelse af en professionsbachelor i Web Development.
• Ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse efter positivlisten inden for uddannelsesområdet.
• Efter afslag på positivlisten, ansøgning om opholdstilladelse som studerende på en MSc i IT Web Communication Design, hvilket indikerer en fortsat uddannelsesintention.

På baggrund af disse omstændigheder konkluderede Udlændingenævnet, at der ikke var grundlag for at vurdere, at ansøgerens intention med ansøgningen var et ønske om at tage længerevarende ophold i landet.