Pressenævnet afviser klage over artikel på document.dk grundet manglende kompetence

En klage er indgivet til Pressenævnet af [Klager] vedrørende en artikel bragt på hjemmesiden document.dk den 2. oktober 2020, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Artiklen omhandler drabene på [Person 1] og [Person 2] og omtaler [Klager] som tidligere leder af [Grupperingen]. [Klager] bestrider både at være i familie med [Person 2] og at have forbindelse til [Grupperingen].

Pressenævnet har vurderet klagen i henhold til Medieansvarsloven § 1, som definerer lovens anvendelsesområde. Loven omfatter indenlandske periodiske skrifter og tilladt radio- og fjernsynsvirksomhed. Andre massemedier, herunder internetmedier, er kun omfattet, hvis de har karakter af nyhedsformidling, der kan sidestilles med de nævnte medier, og hvis mediet er anmeldt til Pressenævnet eller modtager offentlig mediestøtte, jf. Medieansvarsloven § 8, stk. 1.

Da hjemmesiden document.dk hverken er anmeldt til Pressenævnet eller modtager offentlig mediestøtte, falder den ikke ind under Medieansvarslovens dækningsområde, jf. lovens § 1, nr. 3. Som følge heraf ligger klagen uden for Pressenævnets kompetence, og den afvises i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.