Pressenævnet: Kritik af artikel om intern strid i [Partiet] afvist

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Sjællandske i februar 2020, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede krænkelse af privatlivets fred og ukorrekte oplysninger.

Vurdering af privatlivets fred

Pressenævnet vurderede, at Sjællandske ikke havde krænket klagerens privatliv ved at gengive et Facebook-opslag. Da opslaget blev skrevet på en åben profil, og journalisten var "tagget", måtte klageren forventes at have accepteret, at hans ytringer kunne blive genstand for medieomtale. Dette er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, som mediernes indhold og handlemåde skal følge i henhold til Medieansvarsloven § 34.

Vurdering af korrekt information

Klageren anførte, at artiklen indeholdt to ukorrekte oplysninger:

• At han var medlem af [Partiet] i [Bynavn C].
• At han havde godkendt citater, der var forkerte, og at Sjællandske ikke ville rette fejl, han påpegede.

Pressenævnet lagde til grund, at oplysningen om klagerens partimedlemskab var ukorrekt. Dog fandt nævnet, at denne fejl ikke var væsentlig i sammenhængen, og bemærkede, at Sjællandske efterfølgende berigtigede oplysningen både online og i den trykte avis.

Vedrørende citaterne og påpegning af fejl fandt Pressenævnet, at klageren i 2019 havde haft mulighed for at gennemgå journalistens notater og den færdige artikel, og at han havde godkendt citaterne efter at have fået foretaget visse rettelser. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere Sjællandske for at have bragt oplysningerne om, at klageren godkendte citaterne, eller at avisen ville have rettet eventuelle fejl, hvis klageren havde gjort opmærksom på dem. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Sjællandske.