Kritik til Dagens Medicin for ukorrekt påstand om mistet lægeautorisation

En kandidat til formandsvalget i Lægeforeningen klagede over Dagens Medicin for at have bragt ukorrekte oplysninger i to artikler. Sagen handlede primært om en påstand om, at klageren havde "mistet sin autorisation i Danmark".

Klageren anførte, at han fortsat var autoriseret som læge, men havde et arbejdsforbud, hvilket er en væsentlig forskel. Dagens Medicin mente, at et arbejdsforbud var dækkende for formuleringen, men rettede en mindre fejl om klagerens arbejdssted fra London til Sverige.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede sagen i henhold til reglerne om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet fandt, at oplysningen om den mistede autorisation var ukorrekt og potentielt skadelig for klagerens omdømme.

Pressenævnet udtalte kritik af Dagens Medicin for:

• At bringe den ukorrekte oplysning om, at klageren havde mistet sin autorisation.
• At undlade at berigtige fejlen, efter at mediet var blevet gjort opmærksom på den.

Vedrørende den forkerte oplysning om arbejdssted fandt nævnet ikke grundlag for kritik, da fejlen ikke var tilstrækkelig væsentlig og blev rettet hurtigt. Som følge af afgørelsen blev Dagens Medicin i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt at offentliggøre en meddelelse om Pressenævnets kritik.