Ligebehandlingsnævnet genoptager ikke sag om forskelsbehandling pga. alder og nationalitet

Ligebehandlingsnævnet har besluttet ikke at genoptage en sag om påstået forskelsbehandling på grund af alder og/eller national oprindelse, som klager havde anmodet om.

Baggrund for sagen

Klageren, født i 1961 og med spansk som modersmål, indgav oprindeligt en klage over afslag på ansættelse hos et vikar- og rekrutteringsbureau. Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse den 9. august 2018.

Nævnet gav klager medhold i den del af klagen, der angik forskelsbehandling på grund af national oprindelse i forbindelse med annoncering. Dette skyldtes et krav om flydende dansk i en stillingsannonce for eksamensvagter, som nævnet vurderede som indirekte forskelsbehandling, da det ikke var nødvendigt for stillingens karakter. Dette var i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 5, stk. 1.

Klager fik derimod ikke medhold i påstanden om forskelsbehandling på grund af alder og/eller national oprindelse i forbindelse med selve afslagene på ansættelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling ved afslagene, hvilket er et krav ifølge Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 7 a. Nævnet har ikke kompetence til at tilkende godtgørelse for overtrædelse af annonceringsforbuddet.

Afgørelse om genoptagelse

Klager anmodede om genoptagelse af sagen med henvisning til, at der var en mangel i den oprindelige afgørelse, og ønskede, at nævnet behandlede hans bemærkninger af 4. juni 2018.

Ligebehandlingsnævnet besluttede ikke at genoptage sagen. Begrundelsen var, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10. Klagers bemærkninger af 4. juni 2018 var allerede indgået i nævnets oprindelige sagsbehandling.

Nævnet fremhævede desuden, at det er parterne selv, der har ansvaret for at oplyse sagen, og at nævnet som udgangspunkt ikke foretager egne undersøgelser. En sent fremsat påstand om forskelsbehandling på grund af køn blev heller ikke anset for at give grundlag for genoptagelse, da der ikke var oplysninger i sagen, der understøttede dette.