Pressenævnet afviser klage over satirisk radioindslag grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over et satirisk radioprogram, "Bagklog", sendt på DR P1, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anerkendte programmets satiriske karakter, men hævdede, at studieværtens personlige holdninger, herunder nedsættende betegnelser for politiske figurer, overskred grænserne for satire. Desuden påpegede klageren, at indslaget indeholdt reklame for forlaget Gyldendal, hvilket han fandt upassende for et statsligt licensbaseret medie. DR afviste klagen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand udtalte, at en grundlæggende betingelse for at klage til nævnet er, at klageren har en retlig interesse i det påklagede forhold. Dette indebærer, at klageren skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i radioprogrammet, fandt Pressenævnet, at han ikke havde den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.