Pressenævnet afviser at behandle klage over artikel om smittespredning

En klage blev indgivet til Pressenævnet vedrørende en artikel bragt af B.T. med titlen "500 til somalisk begravelse betød smittespredning: ’De har ikke samfundssind’". Klageren mente, at artiklen tilsidesatte god presseskik ved at indeholde krænkende omtale og udokumenteret mistænkeliggørelse af minoriteter, især personer med muslimsk, libanesisk eller somalisk baggrund. Det blev anført, at artiklen brugte en islam-kritisk kilde og oplysninger fra et notat fra Styrelsen for Patientsikkerhed til at fremstille sociale fordomme som legitime, selvom notatet angiveligt ikke understøttede de fremsatte konklusioner om smittespredning.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede anmodningen om at tage sagen op af egen drift, hvilket er muligt i henhold til Medieansvarsloven § 44, stk. 2. Nævnet bemærkede, at selvom klageren ikke var direkte omtalt, kan sager, der potentielt krænker minoriteter eller en ubestemt kreds af personer, berettige en behandling af egen drift, hvis sagen er af væsentlig eller principiel betydning.

Nævnet fandt, at omtale af minoritetsgrupper er et emne af almen interesse. Det blev dog fremhævet, at det tydeligt fremgik af artiklen, hvem den anvendte kilde var, og at denne kilde havde en kritisk holdning til islam. På denne baggrund konkluderede Pressenævnet, at spørgsmålet om, hvorvidt B.T. havde tilsidesat god presseskik ved at bringe de omstridte oplysninger, ikke havde en så væsentlig eller principiel betydning, at der var grundlag for at tage sagen op til behandling af egen drift.