Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af Redox for afvisning af sletning

En klager har indgivet en klage til Pressenævnet over Researchkollektivet Redox' afvisning af at slette eller anonymisere artiklen "Holocaust-benægtere og antisemitter aktive i Stram Kurs", der blev publiceret den 7. januar 2020. Klageren er nævnt ved navn og afbilledet i artiklen, som omhandler hans virke i Danskernes Parti, Den Nordiske Modstandsbevægelse og Stram Kurs.

Klagerens synspunkter

Klageren anfører, at artiklen indeholder følsomme oplysninger, og at han forud for offentliggørelsen havde meddelt Redox, at han ikke ønskede omtale. Han mener desuden, at billedet af ham er ulovligt taget, da det blev taget indendørs på Christiansborg uden hans samtykke, og at partilederen havde erklæret, at pressefotografer ikke måtte tage billeder af medlemmer uden samtykke. Klageren fastholder, at Redox kan omtale partiet, men ikke enkeltpersoner uden deres tilladelse.

Redox' synspunkter

Redox har afvist klagerens anmodning om sletning eller anonymisering. De begrunder dette med, at det er afgørende for pressen at kunne granske opstillingsberettigede partier. De opdagede, at flere deltagere i Stram Kurs' rigskongres havde en baggrund i nazistiske grupperinger, hvilket de anser for at være i offentlighedens interesse. Redox forsøgte gentagne gange at interviewe klageren, men han afviste dette. Billedet af klageren blev taget af en freelancefotograf under et offentligt møde på Christiansborg, hvor pressen havde fri adgang som en betingelse for afholdelsen af mødet. Redox henviser til Folketingets regler for pressekort og fotografering i Landstingssalen, som ikke forbyder dette.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet har behandlet sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkender, at oplysninger om politisk tilhørsforhold er følsomme og potentielt belastende. Dog finder nævnet, at klagerens aktive deltagelse i Danskernes Parti, Den Nordiske Modstandsbevægelse og Stram Kurs' arrangementer gør, at artiklen fortsat har almen interesse. Efter en samlet afvejning finder Pressenævnet ikke, at der er tungtvejende grunde, der taler for at hindre tilgængeligheden af oplysningerne. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik af Redox for at afvise klagerens anmodning om sletning eller anonymisering.