Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om svindelsag ikke i strid med god presseskik

Klager har indbragt en sag for Pressenævnet, idet Ekstra Bladet har afvist hans anmodning om at slette, anonymisere eller afindeksere artiklen ”Kendte misbrugt i stor svindelsag: Her er manden bag” fra 2017. Klager mener, at Ekstra Bladet derved har tilsidesat god presseskik, da artiklen har haft store personlige konsekvenser for ham, herunder sygdom og vanskeligheder med at finde nyt arbejde, da han fortsat fremstår som svindler i Googles søgeresultater.

Pressenævnet bemærker, at der ikke er en begrænsning for at indgive anmodninger om sletning, anonymisering eller afindeksering. Nævnet understreger, at det i henhold til Medieansvarsloven § 43 træffer afgørelse i sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, men at spørgsmål om overtrædelse af straffeloven falder uden for nævnets kompetence.

Generelt om punkt B. 8

De vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, fastslår, at medier kan hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette kan ske ved afindeksering (fjernelse fra søgemaskiner), anonymisering (ændring af tekst) eller afpublicering (fjernelse af artikel). Pressenævnet anser, at anvendelse af punkt B. 8 og kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning, som udgangspunkt kun bør ske, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person.

Den konkrete sag

Artiklen fra 2017, der omhandler Klager’s rolle i svindelnumre med misbrug af kendte personer, anses af Pressenævnet for at være særligt belastende for Klager. Dog finder nævnet, at artiklen ikke indeholder oplysninger af en sådan karakter, at det i sig selv taler for sletning, anonymisering eller afindeksering, da Ekstra Bladets grundlag for omtalen og Klager’s benægtelse fremgår af artiklen. Pressenævnet vurderer desuden, at omtalen fortsat har almen interesse. Selvom Klager har fremlagt en afgørelse fra Sydøstjyllands Politi fra 2019, der standser en efterforskning mod ham for bedrageri, finder Pressenævnet ikke, at denne afgørelse tilfører sagen nye oplysninger af relevans for den påklagede artikel fra 2017. Efter en samlet afvejning finder nævnet ikke tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af artiklen og udtaler derfor ikke kritik af Ekstra Bladet for at afvise Klager’s anmodning.