Pressenævnet afviser klage over Jyllands-Postens afslag på at fjerne kronik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en skribent over Jyllands-Postens afvisning af at slette, anonymisere eller afindeksere hendes kronik, "Kødspisning er ikke pædofilt, men carnofilt", som blev bragt i 2018. Klageren ønskede kronikken fjernet, da den fortsat fremkommer ved søgninger og påvirker hendes jobmuligheder på grund af den kontroversielle titel.

Jyllands-Posten afviste anmodningen med henvisning til de vejledende presseetiske regler, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, og sædvanlig praksis. Mediet argumenterede for, at der ikke forelå tilstrækkelige forudsætninger for sletning, og at en ændret holdning fra skribentens side ikke var en gyldig grund til at hindre adgang til den online version af kronikken. De understregede også, at de ikke trykker anonyme kronikker.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at anvendelsen af punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte oplysninger i digitale medier, som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende, følsomme eller private oplysninger. I den konkrete sag fandt nævnet ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at Jyllands-Posten burde have imødekommet klagerens anmodning. Nævnet lagde vægt på, at klageren selv på eget initiativ havde indsendt kronikken til publicering, og at oplysningerne i kronikken ikke var af en karakter, der i sig selv talte for at hindre dens tilgængelighed.