DR får ikke kritik for afvisning af anonymisering af artikel om chikane

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod DR, idet DR havde afvist hans anmodning om at anonymisere artiklen ”Chikane kan følge dig hele livet” fra 2016. Klageren, der var navngivet i artiklen i forbindelse med påstået chikane relateret til hans erhverv, argumenterede for, at artiklen ikke længere havde nyhedsværdi, generede hans dagligdag og karriere, og at DR ikke havde undersøgt sagen tilstrækkeligt. Han fremhævede desuden, at hans firma havde vundet en civil retssag mod en kunde, der medvirkede i artiklen.

DR fastholdt, at artiklen havde historisk og dokumentarisk værdi, da den omhandlede klagerens og hans firmas erhvervsmæssige handlemåde og ikke indeholdt personfølsomme oplysninger. DR mente, at omtalen fortsat havde offentlig interesse, og at en anonymisering ikke ville have reel betydning, da klageren var omtalt flere steder online.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet understregede, at dets kompetence alene omfatter vurdering af krænkende oplysninger i henhold til de vejledende regler om god presseskik, og ikke injurierende forhold, som hører under domstolene. Med henvisning til Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte følsomme eller private oplysninger, vurderede nævnet den konkrete sag.

Nævnet fandt, at artiklen fra 2016 ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for klageren. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af DR for at have afvist anmodningen om anonymisering eller afindeksering af artiklen.