POV International kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om tvangsfjernelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kvinde, der er søster til en mor, hvis barn blev tvangsfjernet. Klagen vedrørte en artikel bragt af Point of View International (POV International), som klageren mente indeholdt ukorrekte oplysninger, krænkede hendes privatliv og ikke blev forelagt hende forud for offentliggørelsen. Klageren havde retlig interesse i sagen, da hun var identificerbar i artiklen som "søsteren" til den omtalte mor, selvom hun ikke var nævnt ved navn.

Pressenævnet fastslår, at det er kompetent til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og spørgsmål om genmæle efter Medieansvarslovens kapitel 6. Nævnet kan dog ikke tage stilling til injurierende forhold, overtrædelse af navneforbud eller ophavsret, da disse henhører under domstolene.

Krænkelse af privatlivets fred

Nævnet fandt, at omtalen af klagerens adfærd og rolle i forbindelse med tvangsfjernelsen af hendes nevø var egnet til at krænke hendes privatliv. Selvom artiklen omhandlede et emne af offentlig interesse, var POV International ikke berettiget til at bringe oplysningerne om klageren uden hendes samtykke. Dette skyldes, at oplysningerne var af en karakter, der krævede særlig beskyttelse af privatlivets fred, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B.1. Pressenævnet udtaler kritik af POV International for ikke at have indhentet samtykke.

Korrekt information og forelæggelse

Klageren anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og ikke var forelagt hende forud for offentliggørelsen. Pressenævnet vurderede, at POV International på tilstrækkelig vis havde gjort det klart, hvem der udtalte sig, og at oplysningerne fremstod som kildens subjektive vurderinger. Imidlertid fandt nævnet, at udsagnene om klageren kunne være skadelige, krænkende eller agtelsesforringende. Derfor burde de have været forelagt klageren forud for offentliggørelsen, så hun havde mulighed for at svare på beskyldningerne, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A.1, A.3 og A.4. Dette gælder især, når kilden kunne være farvet af personlige interesser. Pressenævnet udtaler på denne baggrund kritik af POV International.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om sletning af artiklen fra POV Internationals hjemmeside. Pressenævnet anerkendte, at artiklen indeholdt følsomme eller private oplysninger, der kunne være belastende for klageren. Dog fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af POV International for ikke at imødekomme anmodningen om sletning. Dette skyldes, at klagerens navn ikke fremgik af artiklen, og at omtalen af hende som "søster" efterfølgende blev ændret til "familiemedlem", ligesom moderens navn også blev fjernet. Dette er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, punkt B.8.

Offentliggørelse af kendelse

Pressenævnet har i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt POV International at offentliggøre Pressenævnets kendelse snarest muligt på de platforme, hvor den påklagede artikel blev bragt. Offentliggørelsen skal ske som en selvstændig, prioriteret artikel og være offentligt tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikels tilgængelighed. Der skal desuden oprettes et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret på de kritiserede punkter.