Pressenævnet: Omtale af klagesag i medlemsblad krænkede ikke privatlivets fred

Pressenævnet har behandlet en klage fra et tidligere medlem af Saab Klub Danmark over et referat fra klubbens generalforsamling, der blev bragt i medlemsbladet ”9’eren”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, herunder at hans privatliv var krænket, og at der manglede forelæggelse forud for offentliggørelsen.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet fastslog, at medlemsbladet ”9’eren” er et massemedie omfattet af Medieansvarsloven § 1, nr. 1, og at nævnet derfor er kompetent til at behandle sagen i henhold til Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål vedrørende databeskyttelseslovgivningen falder dog uden for nævnets kompetence.

Nævnet vurderede, at omtalen af klagerens fulde navn og detaljerne om hans klage til Datatilsynet i det uredigerede generalforsamlingsreferat ikke udgjorde en krænkelse af privatlivets fred. Pressenævnet lagde vægt på, at:

• Der var tale om en uredigeret gengivelse af et generalforsamlingsreferat.
• Saab Klub Danmark selv var part i den omtalte klagesag.
• Klagen ikke omhandlede private forhold, der var egnet til at krænke privatlivets fred.

Vedrørende den manglende forelæggelse fandt Pressenævnet heller ikke grundlag for kritik. Dette skyldtes, at det godkendte referat var gengivet i uredigeret form, oplysningerne omhandlede en klagesag, hvor klubben selv var part, og oplysningerne ikke blev anset for at være af skadelig eller krænkende karakter.