Lokalavisen Solrød kritiseres for manglende forelæggelse af krænkende udsagn

Klager 1 og Klager 2 indgav en klage til Pressenævnet over to artikler i Lokalavisen Solrød, "Borgmesteren gemte sig bag embedsmand" og lederartiklen "Borgmesteren er en politisk tøsedreng", idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede især, at artiklerne indeholdt skadelige, krænkende og agtelsesforringende oplysninger, som ikke var blevet forelagt dem forud for offentliggørelsen.

Pressenævnet understregede, at dets kompetence alene omfatter vurdering af god presseskik og ikke injurierende forhold, som hører under domstolene. Ifølge de vejledende regler for god presseskik skal medier bringe korrekt og hurtig information, og oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller agtelsesforringende, skal efterprøves særligt grundigt, primært ved forelæggelse for den pågældende.

Vurdering af artiklerne

Vedrørende artiklen "Borgmesteren gemte sig bag embedsmand" fandt Pressenævnet, at overskriften var et udtryk for mediets egen vurdering, og der blev ikke udtalt kritik heraf. Ligeledes blev der ikke udtalt kritik af udsagnet om, at "bunden snart var ved at gå ud af kommunekassen", da kilden til udsagnet fremgik klart, og offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale.

Derimod fandt Pressenævnet, at lederartiklen "Borgmesteren er en politisk tøsedreng", selvom lederartikler generelt tillader en høj grad af frisprog, indeholdt udsagn om, at Klager 2 "lyver" og er "løgnagtig" i forbindelse med sit hverv. Disse udsagn blev anset for at være faktiske oplysninger, der kunne virke krænkende, skadelige eller agtelsesforringende for Klager 2 og Klager 1. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Lokalavisen Solrød for ikke at have forelagt disse udsagn for Klager 2 eller Klager 1 forud for offentliggørelsen, så de havde mulighed for at besvare beskyldningerne i sammenhæng med fremsættelsen.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet Lokalavisen Solrød at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.