Pressenævnet fandt ingen brud på god presseskik i artikel om dækvirksomhed

En klage blev indgivet til Pressenævnet af [Klager] mod Sjællandske Medier vedrørende en artikel på sn.dk, der angiveligt indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger samt et uautoriseret billede af virksomheden. [Klager] hævdede, at oplysningerne om udløbet tilladelse til dækneddeling og et ulovligt stort dækoplag var forældede og ukorrekte, da situationen var lovliggjort ved artiklens offentliggørelse. Desuden blev det anført, at billedet af virksomheden var taget uden samtykke fra privat grund.

Sjællandske Medier forsvarede sig med, at oplysningerne var baseret på aktindsigt i dokumenter fra Vestsjællands Brandvæsen og Odsherred Kommune, som bekræftede påbud om dækoplag og en midlertidig tilladelse, der udløb den 31. oktober 2019. Mediet påpegede, at artiklen ikke fastslog, at fristen var overskredet på udgivelsestidspunktet, og at de havde forsøgt at indhente en kommentar fra [Klager]. Vedrørende billedet fastholdt Sjællandske Medier, at det var taget af en nabo uden indtrængen på virksomhedens grund.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Medier vedrørende de faktuelle oplysninger. Nævnet lagde til grund, at påbuddet og den midlertidige tilladelses udløb var faktuelt korrekte. Da artiklen ikke direkte modsagde [Klager]s påstand om lovliggørelse på udgivelsestidspunktet, og da [Klager] havde haft mulighed for at kommentere, fandt nævnet ikke, at de vejledende regler for god presseskik punkt A.1 var tilsidesat.

Angående brugen af billedet kunne Pressenævnet ikke afgøre, om det var taget fra privat grund, da parternes forklaringer var modstridende. Nævnet bemærkede dog, at billedet ikke viste forhold, der var egnede til at krænke [Klager], og at der ikke var personer på billedet. Derfor fandt nævnet heller ikke grundlag for at udtale kritik i forhold til de vejledende regler for god presseskik punkt B.1.