Pressenævnet: Afvisning af afindeksering af navn i artikel om politisk møde
Dato
8. april 2020
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20200919325
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Medieselskabet Havnefronten ApS' afvisning af at afindeksere hendes navn fra artiklen "Christianshavnermøde om 30 timers arbejdsuge i Københavns kommune". Klageren mente, at hendes navn fejlagtigt var forbundet med partipolitisk arbejde, og at hun var fejllæst i artiklen, da en "arbejdsgruppe i [Den politiske organisation]" skulle have været afsender af de citerede udtalelser.
Havnefronten afviste anmodningen og anførte, at klageren ikke havde angivet tilstrækkelige grunde til afindeksering, såsom trusler eller en følsom arbejdsmæssig position. Medieselskabet påpegede desuden tekniske begrænsninger for afindeksering af enkelte artikler på deres platform.
Pressenævnets afgørelse
Pressenævnet fastslog indledningsvist, at dets kompetence alene omfatter sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål om databeskyttelseslovgivning falder uden for nævnets område.
Nævnet vurderede klagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Pressenævnet understregede, at anvendelse af punkt B. 8 og kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.
I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at artiklen, der omtaler et debatmøde arrangeret af [Den politiske organisation] om nedsættelse af arbejdstiden, og hvor klageren nævnes som initiativtager, ikke indeholder oplysninger, der kan anses for følsomme eller private i en sådan grad, at de er særligt belastende for klageren. Det var heller ikke oplyst, at offentliggørelsen af oplysningerne af andre grunde kunne skade klageren. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Havnefronten for at afvise klagerens anmodning om afindeksering.
Lignende afgørelser