Pressenævnet: Afslag på kritik af Redox for artikler om NMR og [Klager]

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Researchkollektivet Redox' artikler "Svensk terrororganisation etablerer sig i Danmark", "Så rabiate er NMB-medlemmerne: Voldsfantasier og jødehad" og "Dansk NMR-leder trækker sig: Tilbyder at kaste organisationen ud i “intern kaos og svækkelse”", idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede dels ukorrekte oplysninger om hans rolle i Den Nordiske Modstandsbevægelse (NMR), dels Redox' afvisning af at slette eller anonymisere artiklerne.

Vurdering af korrekt information

Klager bestred, at han var "øverste leder" af NMR i Danmark, og fastholdt, at han alene var "redechef". Pressenævnet vurderede, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. Medieansvarsloven § A.1. Nævnet fandt dog ikke tilstrækkelig anledning til at udtale kritik af Redox, da det var ubestridt, at Klager havde været aktiv som "redechef" og tidligere var omtalt som national leder på organisationens egen hjemmeside, nordfront.dk, en oplysning Klager selv havde fjernet.

Vurdering af sletning eller anonymisering

Klager anmodede om sletning eller anonymisering af artiklerne, da hans fulde navn fremgik, hvilket var belastende for ham og hans teenagedatter. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, der angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt, jf. Medieansvarsloven § B.8. Nævnet understregede, at anvendelse af denne regel som udgangspunkt kun bør ske ved særligt belastende oplysninger. Selvom oplysninger om politisk tilhørsforhold er følsomme, fandt nævnet ikke, at artiklerne indeholdt oplysninger af en sådan karakter, at det i sig selv talte for sletning, især da Klager havde haft en ledende rolle og optrådt offentligt. Nævnet vurderede desuden, at omtalen fortsat havde almen interesse.

På baggrund af en samlet afvejning udtalte Pressenævnet ikke kritik af Redox for at afvise Klager's anmodning om sletning eller anonymisering.