Afvisning af klage fra taxachauffører over DR's brug af betegnelsen "taxachauffør"

Klagerne, der er taxachauffører, flexchauffør og taxivognmand, indgav en klage til Pressenævnet over DR's brug af betegnelsen "taxachaufføren" om en tiltalt "uberchauffør" i dækningen af en terrorsag. De mente, at dette var ukorrekt og krænkende for deres erhverv, da det associerede dem med en "taxapirat" og Islamisk Stat. Klagerne henviste til, at Uber ved Højesteret er dømt for ikke at være en taxatjeneste, og at domstolene havde bekræftet, at der var tale om en uberchauffør.

Pressenævnet afviste klagen, da det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man som person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Selvom klagerne havde en generel interesse i omtalen, var de ikke selv omtalt eller afbildet i DR's dækning. Derfor fandt Pressenævnet, at de ikke havde den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse til at få behandlet klagen.

Afvisningen skete i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Det blev desuden bemærket, at klagefristen til Pressenævnet er 12 uger efter modtagelse af afgørelsen, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 3.