Pressenævnet: Offentliggørelse af boligkøbers navn og adresse ikke krænkende

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Fyens Stiftstidende vedrørende artiklen ”Se de dyreste boligkøb på Fyn i år”, bragt den 27. november 2019. Klageren mente, at artiklen krænkede hendes og hendes ægtefælles privatliv ved at offentliggøre deres navne og adresse i en liste over dyre bolighandler.

Klagerens synspunkter

Klageren, der arbejder som læge, anførte, at offentliggørelsen af privatadressen udgjorde en risiko, især i forhold til potentielt psykotiske patienter. Hun fremhævede desuden, at emnet for artiklen var usmageligt og offentligheden uvedkommende.

Fyens Stiftstidendes synspunkter

Fyens Stiftstidende forsvarede sig med, at de offentliggjorte ejendomsoplysninger allerede var offentligt tilgængelige fra kilder som Boliga, OIS og Tingbogen. Avisen argumenterede for, at information om køb og salg af fast ejendom er af almen interesse for lokalområdet og en traditionel opgave for lokale dagblade.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede sagen ud fra principperne om god presseskik, som blandt andet indebærer, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre en klar almen interesse kræver offentlig omtale, jf. punkt B. 1. i de vejledende regler for god presseskik under Medieansvarsloven. Nævnet fandt, at de omtalte adresser i artiklen var af tilstrækkelig offentlig interesse til at berettige offentliggørelsen. Da oplysningerne om boligejere er offentligt tilgængelige, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at bringe klagerens fulde navn og adresse. Videregivelsen af disse oplysninger blev ikke anset for krænkende eller et brud på privatlivets fred.