Pressenævnet: Klage over artikel om sognepræsts opsigelse ikke berettiget

[Klager] indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Gråsten Avis, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik grundet ukorrekte og skadelige oplysninger, der ikke blev forelagt dem forud for offentliggørelsen. Artiklen, med titlen "Sognepræsten stopper som sognepræst i Byen", beskrev sognepræstens opsigelse og den angivelige tilstand i sognet.

Klagepunkter og Pressenævnets vurdering

Klageren anførte, at artiklen indeholdt flere faktuelt ukorrekte og udokumenterede påstande, som skadede sognets omdømme og potentielt vanskeliggjorde tiltrækning af nye præster. Pressenævnet behandlede klagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som foreskriver, at medier skal bringe korrekt og hurtig information, og at skadelige eller agtelsesforringende oplysninger skal efterprøves særligt grundigt, jf. Medieansvarsloven A.1 og Medieansvarsloven A.3.

Pressenævnet vurderede følgende specifikke udsagn:

• Udsagn om præstens opsigelse af samarbejde: Klageren mente, det var ukorrekt, at en præst kunne opsige et samarbejde. Pressenævnet fandt dog, at denne oplysning ikke var tilstrækkeligt væsentlig i sammenhængen og bemærkede, at Gråsten Avis havde bragt et genmæle fra klageren. Derfor udtalte nævnet ikke kritik.
• Subjektive vurderinger af sognet: Klageren bestred udsagn som "efterlader et sogn i kaos", "bitter uro, dyb splid og magtkampe" og "glæde at spore i Sognet". Pressenævnet fandt, at disse udsagn fremstod som Gråsten Avis' subjektive vurdering af situationen. Igen blev det bemærket, at avisen havde bragt et genmæle, og nævnet fandt derfor ikke grundlag for at udtale kritik for manglende forelæggelse.

Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Gråsten Avis.