Pressenævnet: Afvisning af sletning/afindeksering af navn på kandidatliste ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet mod Randers Amtsavis, da avisen afviste at slette eller afindeksere oplysninger om ham i en artikel fra marts 2019, der omhandlede nyuddannede optometrister. Klageren, der ønsker at opretholde en privat tilværelse og ikke har profiler på sociale medier, argumenterede for, at publiceringen af hans navn, uddannelse og bopæl var en privat sag uden offentlig interesse, og at hans sjældne navn gjorde ham let identificerbar.

Randers Amtsavis fastholdt sin beslutning af principielle årsager, idet de betragter deres artikler som en del af historieskrivningen og kun foretager ændringer ved faktuelle fejl eller helt særlige, personlige omstændigheder. Avisen mente ikke, at klagerens baggrund som flygtning eller hans ønske om privatliv udgjorde tilstrækkeligt særlige omstændigheder til at berettige sletning eller ændring af artiklen, da oplysningerne ikke blev anset for følsomme eller personlige i den grad, som de vejledende regler om god presseskik angiver.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog indledningsvis, at dets kompetence omfatter afgørelser om overtrædelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål vedrørende persondataforordningen falder derimod uden for nævnets område.

Nævnet bemærkede, at de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8, tillader, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det er muligt og rimeligt. Dette kan ske gennem afindeksering, anonymisering eller afpublicering. Pressenævnet understregede dog, at denne mulighed som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at artiklen om klagerens uddannelse og hjemby ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for ham. Der var heller ikke oplyst andre grunde til, at offentliggørelsen skulle skade klageren. På trods af at oplysningerne blev anset for at have meget begrænset offentlig interesse, udtalte nævnet derfor ikke kritik af Randers Amtsavis for at afvise klagerens anmodning om sletning eller afindeksering.