Pressenævnet: Omtale af lodsejere i Facebook-handel krænker ikke privatlivets fred

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel i JydskeVestkysten, der omhandlede potentielle jordhandler med Facebook. Klageren mente, at omtalen krænkede hans privatliv og klagede desuden over manglende forelæggelse forud for offentliggørelsen.

Artiklen, med overskriften ”Her er de 10 heldigste lodsejere i Facebook-handlerne”, navngav klageren som den fjerdestørste jordbesidder i området og angav den gennemsnitlige salgspris per kvadratmeter. Klageren anførte, at disse oplysninger var private og underlagt tavshedspligt, og at avisen ikke havde kontaktet ham forud for publiceringen.

JydskeVestkysten forsvarede sig med, at de publicerede oplysninger var offentligt tilgængelige ejendomsoplysninger kombineret med avisens viden om gennemsnitlige jordpriser. De fremhævede, at handlen var af stor offentlig interesse, da den ville have været et af de største samlede opkøb af erhvervsjord i Esbjergs historie. Avisen mente ikke, at omtalen var krænkende eller agtelsesforringende, og derfor var forelæggelse ikke nødvendig.

Pressenævnet, der behandler klager over god presseskik i henhold til Medieansvarsloven, vurderede sagen. Nævnet fandt, at det potentielle salg af jord til Facebook var af en sådan offentlig interesse, at der var belæg for at bringe omtalen. Vedrørende privatlivets fred, som det følger af de vejledende regler for god presseskik punkt B. 1, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkysten for at gengive klagerens navn og beregninger af salgsprisen. Dette skyldes, at oplysningerne om ejerskab er offentligt tilgængelige, og videregivelsen i denne sammenhæng ikke blev anset for krænkende eller et brud på privatlivets fred.

Vurdering af forelæggelse

Med hensyn til manglende forelæggelse, som det fremgår af de vejledende regler for god presseskik punkt A. 3, fandt Pressenævnet, at omtalen ikke indeholdt oplysninger, der kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for klageren. Klageren havde desuden ikke bestridt beløbenes størrelse. På den baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af, at JydskeVestkysten ikke havde forelagt oplysningerne for klageren forud for artiklens publicering.