Pressenævnet: Klage over artikelserie om forsøgsfiskeri i Storebælt afvises

En minister klagede til Pressenævnet over Berlingskes artikelserie om forsøgsfiskeri efter blåmuslinger i Storebælt, idet hun mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte oplysninger, udvise utilstrækkelig kildekritik og undlade at berigtige fejl. Klagen henviste specifikt til punkterne A.1, A.2 og A.7 i de vejledende regler for god presseskik under Medieansvarsloven.

Berlingske forsvarede sin dækning med omfattende research og ministerens egne indrømmelser om den tidligere kaotiske administration af forsøgsfiskeriet.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at Berlingskes omtale af fiskeriet som "mørklagt" for fiskere fra Jyllands østkyst havde tilstrækkeligt grundlag, da ministeren selv havde erkendt manglende gennemsigtighed og vilkårlighed i tildelingen af tilladelser. Ligeledes blev Berlingskes vurdering af, at fiskeriet var "mørklagt" for Folketinget, accepteret som en subjektiv, men velbegrundet, gengivelse af det politiske flertals opfattelse.

Nævnet kunne dog ikke tage stilling til spørgsmål af fiskerifaglig karakter, herunder hvorvidt der var tale om en "særordning" eller om de omtalte fiskere var "storfiskere".

Vedrørende fremhævelsen af høje landingsværdier fandt Pressenævnet, at selvom en omtale af de lavere værdier ville have givet et mere nuanceret billede, havde Berlingske ikke overskredet redaktørens redigeringsret. De høje værdier blev anvendt til at underbygge avisens vinkel om, at fiskeriet reelt ikke havde karakter af et forsøgsfiskeri. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Berlingske.