Pressenævnet: Ikke kritik for gengivelse af Facebook-oplysning om æresmotiver

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende et indslag i radioprogrammet ”24syv Morgen” bragt den 28. august 2019 på Radio24syv. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet Radio24syv havde fremsat kritik af ham uden forudgående forelæggelse.

Sagens indhold og parternes synspunkter

Indslaget omhandlede et overfald på Aarhus Handelsgymnasium, hvor en journalist refererede til klageren, en folketingskandidat, for at have ”spekuleret” i, at overfaldet var æresrelateret. Dette blev sat i kontrast til offerets egen forklaring. Klageren anførte, at Radio24syv handlede i strid med god presseskik ved at fremsætte denne kritik uden at give ham mulighed for at forholde sig hertil inden offentliggørelsen. Han fremhævede, at der var god grund til at antage et æresmotiv baseret på øjenvidneudsagn, og kritiserede Radio24syvs ukritiske tilgang til offerets og gerningsmændenes familiers udsagn. Radio24syv afviste at have overtrådt god presseskik. De argumenterede for, at omtalen af klageren udelukkende var en faktuel gengivelse af hans offentlige udtalelser, herunder fra hans Facebook-profil, og at der på intet tidspunkt blev fremsat kritik af ham.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet vurderede, at det ikke var skadeligt, krænkende eller agtelsesforringende for klageren, at Radio24syv gengav en oplysning fra hans offentlige Facebook-profil. Selvom Radio24syv formulerede det som, at klageren havde ”spekuleret” i æresrelateret vold, fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik. Dette skyldtes, at oplysningen blev sammenholdt med offerets egen forklaring, og at klagerens udtalelse var offentligt tilgængelig. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Radio24syv.