Pressenævnet: Ingen kritik af DR i sag om omtale i "Sprogquizzen"

Pressenævnet har behandlet en klage fra en konsulent over DRK's program "Sprogquizzen", hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren, der var den omtalte konsulent i et indslag om Det Kongelige Teater, anførte, at programmet bragte krænkende og skadelige oplysninger om hende – specifikt påstanden om, at hun skulle have forelsket sig i balletmesteren – uden forudgående forelæggelse. Hun fremhævede, at dette var skadeligt for hendes omdømme og faglighed, og at det udgjorde injurier. Klageren mente, at DR burde have klippet de injurierende bemærkninger ud af programmet.
DR argumenterede for, at "Sprogquizzen" er et underholdningsprogram, hvor udsagnene skal ses i en satirisk og humoristisk kontekst. De mente, at klageren ikke var identificerbar for den brede offentlighed, og at Esben Bjerres udtalelser var personlige vurderinger, ikke faktuelle oplysninger, der krævede efterprøvelse eller forelæggelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at det er mediets ansvar at overholde god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, og at redaktøren er ansvarlig for indholdet, selvom det er gengivet fra et andet medie, jf. Medieansvarsloven § 12. Nævnet understregede, at spørgsmål om injurier henhører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence.
Ved vurderingen af god presseskik fandt Pressenævnet, at programmet "Sprogquizzen" klart fremstår som et underholdningsprogram med humoristiske indslag. Nævnet vurderede, at Esben Bjerres udtalelser om konsulenten og den påståede forelskelse fremstod som humoristiske kommentarer og ikke som faktuelle oplysninger eller reelle beskyldninger mod klageren. Desuden blev klagerens navn ikke nævnt i programmet. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR.