Pressenævnet afviser klage over Nordjyske Stiftstidendes afvisning af at fjerne artikel

En klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet Nordjyske Stiftstidende havde afvist at hindre tilgængeligheden af artiklen ”Fik skideballe af Falckmand”, som blev bragt den 10. marts 2012 på nordjyske.dk. Klageren ønskede artiklen slettet, anonymiseret eller afindekseret, da han som kommunal medarbejder ønskede anonymitet på internettet, og artiklen let kunne findes via en Google-søgning på hans navn.

Nordjyske Stiftstidende afviste anmodningen med den begrundelse, at klageren ikke havde fremført faktuelle fejl eller andre forhold, der krævede ændringer. De anførte desuden, at artiklen, der byggede på klagerens egne udsagn, ikke indeholdt særligt belastende eller kompromitterende oplysninger, og at de ikke kontrollerede Googles søgeresultater.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at klageren ikke tidligere havde klaget over artiklen. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven B.8, som angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Det blev dog understreget, at anvendelsen af punkt B.8 og muligheden for kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den omtalte person.

Nævnet lagde til grund, at klageren frivilligt havde udtalt sig til artiklen. På baggrund heraf fandt Pressenævnet, at der ikke forelå tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at Nordjyske Stiftstidende burde have imødekommet klagerens anmodning om at hindre artiklens tilgængelighed. Nævnet vurderede, at der ikke var tale om krænkende eller private oplysninger, eller oplysninger af en karakter, der i sig selv talte for at hindre artiklens tilgængelighed.