Pressenævnet: Afslag på anonymisering af artikel om selskabstømning ikke i strid med god presseskik

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet mod Ekstra Bladet, idet mediet har afvist at anonymisere og afindeksere en artikel fra 2001 med titlen ”Landsret skærper straffe over selskabstømmere”. Klageren, der blev idømt 3½ års fængsel i den omtalte selskabstømmersag, argumenterer for, at den fortsatte tilgængelighed af artiklen på nettet har store konsekvenser for hans karriere og fastholder ham i fortidens fejltagelser, på trods af at hans straffeattest nu er ren. Han henviser til, at andre medier har imødekommet lignende anmodninger og mener, at Ekstra Bladets afslag er urimeligt i lyset af principperne for straf og rehabilitering.

Ekstra Bladet fastholder sin ret til at vurdere anmodningen redaktionelt og henviser til, at sagen om selskabstømning har haft og fortsat har betydelig offentlig og almen samfundsmæssig interesse. Mediet lægger vægt på sagens alvor, den lange fængselsstraf, samt at klageren for nylig selv har omtalt sagen i et interview på Radio24syv, hvor han underviser studerende, hvilket ifølge Ekstra Bladet bestyrker den offentlige interesse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet har behandlet klagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkender, at oplysningerne i artiklen er af en følsom og belastende karakter for klageren, og at artiklen er af ældre dato.

Dog finder Pressenævnet efter en samlet vurdering, at Ekstra Bladets afvisning af at hindre artiklens tilgængelighed ikke udgør en overtrædelse af god presseskik. Nævnet har i sin afgørelse lagt vægt på:

• Længden af den straf, klageren blev idømt.
• Sagens fortsatte almene interesse.
• At klageren selv har omtalt sagen i et nyligt interview på Radio24syv.

På baggrund heraf udtaler Pressenævnet ikke kritik af Ekstra Bladet.