Pressenævnet kritiserer TV 2 for mangelfulde oplysninger om medvirkens forudsætninger

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] vedrørende dokumentarudsendelsen "Guds bedste børn (1)" på TV 2, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klager anførte, at hans medvirken var baseret på en aftale om en dokumentar udelukkende om hans bevægelse, [Bevægelsen], og at han ikke var informeret om, at udsendelsen ville omfatte andre radikale kristne bevægelser, som han ikke ønskede at blive associeret med. Han klagede også over misvisende redigering og TV 2s afvisning af at slette hans klip. Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at dets kompetence i sager om god presseskik og genmæle følger af Medieansvarsloven § 43, og at spørgsmål om ophavsret falder uden for nævnets område. Klagen blev kun behandlet i relation til [Klager] selv og kun vedrørende første afsnit af dokumentarserien.

Pressenævnets vurdering af samtykke

Pressenævnet fandt, at TV 2 burde have sikret sig, at [Klager] fuldt ud forstod den kontekst, hvori hans udtalelser ville indgå. Selvom kontrakten nævnte en dokumentar om "[Bevægelsen]", fremgik det af udsendelsens intro, at den "undersøger radikale, kristne bevægelser i Danmark". Desuden fik [Klager] kun vist de klip, der omhandlede ham selv, under gennemsynet. På denne baggrund konkluderede Pressenævnet, at [Klager] ikke havde givet et gyldigt samtykke til at medvirke i dokumentarserien i den foreliggende form, og udtalte kritik af TV 2 i henhold til Medieansvarsloven § 34.

Vurdering af redigering og sletning

Vedrørende redigeringen fandt Pressenævnet, at udsendelsens omtale af [Klager] og hans bevægelse var tilstrækkeligt adskilt fra omtalen af andre frikirker, især da [Klager] fik mulighed for at kommentere og tage afstand fra den negative omtale af andre. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt. Klagen over en trailer, der misvisende fremstillede en grædende dreng som værende bange for dæmonuddrivelse, blev heller ikke kritiseret, da TV 2 havde indarbejdet Klager's forklaring om drengens autisme og ønske om at bade.

Angående anmodningen om sletning af Klager's medvirken fra TV 2 Play, henviste Pressenævnet til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at sletning kun bør ske ved "særligt belastende" eller private oplysninger. Nævnet vurderede, at oplysningerne i udsendelsen vedrørte Klager's professionelle virke som leder af [Bevægelsen] og fortsat havde klar almen interesse. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 for at afvise sletningen. Som følge af den udtalte kritik af aftalegrundlaget pålagde Pressenævnet TV 2 at offentliggøre et resumé af kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49, samt at oprette et link til kendelsen ved starten af alle afsnit af dokumentarserien, der fortsat er tilgængelige.