Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for afvisning af sletning
Dato
15. august 2019
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20190971525
Dokument
Åbn PDFKlageren har indbragt en sag for Pressenævnet, idet Ekstra Bladet har afvist at slette en artikel fra 2013 med titlen ”Fik øret skåret af: Kender du gerningsmændene?”. Klageren anfører, at artiklen, som fortsat fremkommer ved Google-søgninger på hans navn, har negative konsekvenser for ham personligt og professionelt, herunder mobning af hans børn og potentielle hindringer i jobsøgning. Han ønsker artiklen slettet, da den omhandler et ældre forhold.
Ekstra Bladet har afvist anmodningen om sletning og fastholder, at der ikke er grundlag for at ændre artiklen. Mediet fremhæver, at klageren blev idømt 2,5 års ubetinget fængsel og en betinget udvisningsdom for et særdeles groft overfald, hvilket er af væsentlig almen og samfundsmæssig interesse. Ekstra Bladet henviser til, at det er mediets redaktionelle skøn at vurdere anmodninger om sletning i henhold til de presseetiske regler, og at en systematisk fjernelse af artikler om afgjorte straffesager ville føre til uønsket historieforfalskning.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet bemærker, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte er tilgængelige længe efter publicering. Ifølge de vejledende regler for god presseskik, som er en del af Medieansvarsloven, kan tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger hindres, i det omfang det er muligt og skønnes rimeligt, jf. punkt B. 8. Dette kan ske ved afindeksering, anonymisering eller afpublicering af artiklen.
Nævnet vurderer, at anvendelsen af punkt B. 8 og muligheden for kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om sletning, som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. I den konkrete sag, hvor klageren blev idømt en lang fængselsstraf og en betinget udvisningsdom for et groft overfald, finder Pressenævnet, at det ikke kan anses for en overtrædelse af god presseskik at afvise anmodningen om at slette netartiklen kun godt fem år efter dommens afsigelse. Pressenævnet finder derfor ikke anledning til at kritisere Ekstra Bladet for deres afslag.
Lignende afgørelser