Afvisning af for sen klage vedrørende påbud om sikring mod nedstyrtning
Dato
4. juli 2019
Myndighed
Arbejdsmiljøklagenævnet
Ministerium
Social- og Boligministeriet
Sagsnummer
W20190959525
Dokument
Åbn PDFArbejdsmiljøklagenævnet har afgjort, at en klage fra en virksomhed over et påbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejde på et murerstillads i ca. 6 meters højde ikke vil blive behandlet, da klagen blev indgivet for sent. Virksomheden havde klaget over Arbejdstilsynets afgørelse af 21. december 2018, som påbød standsning af arbejdet, indtil ansatte var sikret mod nedstyrtning.
Baggrund for afvisning
Ifølge Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 1 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Arbejdsmiljøklagenævnet § 3, stk. 1 skal en klage over Arbejdstilsynets afgørelser indbringes for Arbejdsmiljøklagenævnet inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Arbejdstilsynets afgørelse blev sendt den 21. december 2018, hvilket betød, at klagefristen udløb den 18. januar 2019. Virksomhedens klage blev dog først modtaget den 31. marts 2019, og var dermed for sent indgivet.
Vurdering af særlige grunde
Nævnet har vurderet, om der forelå særlige grunde, der kunne berettige en behandling af den for sent indgivne klage, jf. Arbejdsmiljøloven § 81, stk. 4 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Arbejdsmiljøklagenævnet § 3, stk. 2. Nævnet fandt ikke, at der var tilstrækkelige oplysninger fra virksomheden til at begrunde den forsinkede klage. Der blev heller ikke fundet særlige forhold, principielle elementer eller tegn på en åbenbar urigtig afgørelse, som kunne retfærdiggøre en undtagelse fra fristen.
Virksomhedens argumenter om, at de ansatte arbejdede 5-6 meter fra det fjernede rækværk, og at den ansatte bakkede væk fra hullet, samt at de først blev opmærksomme på de økonomiske konsekvenser ved modtagelse af et bødeforlæg, blev ikke anset for at være tilstrækkelige grunde til at se bort fra den overskredne klagefrist. En tidligere tilbagemelding fra virksomheden af 4. januar 2019 blev heller ikke betragtet som en formel klage. Afgørelsen blev truffet af et enigt nævn.
Lignende afgørelser