Pressenævnet: Ikke kritik for brug af anonym kilde og manglende samtidig forelæggelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod JydskeVestkysten vedrørende artiklen ”En strid om ord på Skovgårdsvej”, bragt den 7. og 8. december 2018. Klagen omhandlede avisens brug af en anonym kilde samt manglende gengivelse af udvalgsformand [Udvalgsformanden]s fulde svar i artiklen, hvilket [Klager] mente var i strid med god presseskik.

Kildekritik og anonyme kilder

[Klager] anførte, at JydskeVestkysten havde overtrådt god presseskik ved at anvende et anonymt debatindlæg uden tilstrækkelig kildekritik, jf. de vejledende presseetiske regler punkt A. 1 og A. 2. Pressenævnet bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt information og udvise kritik over for nyhedskilder, især når udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt. Det er redaktørens ret at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk er retvisende. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere brugen af den anonyme kilde, da det fremgik klart, at udsagnene var den anonyme borgers subjektive holdning, og kildens identitet var kendt af de involverede parter. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik på dette punkt.

Angreb og svar

[Klager] klagede over, at artiklen ikke oplyste, at udvalgsformand [Udvalgsformanden] havde afvist at kommentere kritikken, hvilket [Klager] mente var en overtrædelse af de vejledende presseetiske regler punkt A. 3. Disse regler foreskriver, at angreb og svar bør bringes i sammenhæng og på samme måde, især ved krænkende eller skadelige udsagn. Pressenævnet lagde til grund, at JydskeVestkysten havde forelagt indholdet af det anonyme læserbrev for udvalgsformanden forud for offentliggørelsen. Selvom nævnet fandt det hensigtsmæssigt, at det havde fremgået af artiklen, at udvalgsformanden ikke ønskede at kommentere, fandt de efter en samlet vurdering ikke tilstrækkelig anledning til at udtale kritik. Dette skyldtes, at forelæggelse havde fundet sted, og at JydskeVestkysten efterfølgende havde bragt en beklagelse og indføjet udvalgsformandens kommentar i artiklen. Pressenævnet udtaler ikke kritik på dette punkt.

Den overordnede vurdering af god presseskik, som Pressenævnet foretager, er forankret i Medieansvarsloven § 34.