Afslag på genoptagelse: Forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse under fængselsbetjentuddannelse

Ligebehandlingsnævnet har afvist en anmodning om genoptagelse af en sag om påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse. Sagen omhandlede en klager, der blev afskediget fra sin uddannelse som fængselsbetjent, angiveligt på grund af sprogkundskaber.

Baggrund for sagen

Klager indbragte oprindeligt sagen for Ligebehandlingsnævnet den 2. marts 2018, hvor nævnet traf afgørelse den 7. november 2018. Nævnet fastslog dengang, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder for direkte forskelsbehandling. Dog fandt nævnet, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode indirekte forskelsbehandling, idet indklagede stillede sprogkrav på uddannelsen. Nævnet vurderede dog, at sprogkravet var objektivt begrundet i et sagligt formål, herunder sikkerhedsmæssige hensyn og retssikkerhed for indsatte og medarbejdere, og at midlerne var hensigtsmæssige og nødvendige. Sagen blev behandlet efter reglerne i forskelsbehandlingsloven.

Klagerens anmodning om genoptagelse

Klager anmodede den 8. april 2019 om genoptagelse af sagen, idet han var uenig i nævnets afgørelse. Klager fastholdt, at han var blevet forskelsbehandlet på grund af sin etniske oprindelse og fremførte nye argumenter, herunder:

• At et frivilligt danskkursus, som ikke var obligatorisk, dannede grundlag for hans opsigelse.
• Racistiske udmeldinger fra ansættelsesstedet, der begrundede opsigelsen i hans etnicitet.
• Påstande om hans adfærd, som han opfattede som indirekte forskelsbehandling og chikane.
• Anvendelse af en privat e-mail som bevis for manglende skriftlige kvalifikationer.
• Urimeligt høje sprogkrav, der kun kunne mestres af etniske danskere med højere uddannelse.
• At rapportskrivning ikke var altafgørende for jobbet som fængselsbetjent, og at der fandtes hjælpemidler.

Nævnets begrundelse for afslag

Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at genoptage en sag, hvis særlige grunde taler derfor, eksempelvis hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning for sagen, jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10. Nævnet konstaterede, at de oplysninger, klager henviste til i sin anmodning om genoptagelse, allerede var kendt af nævnet, da den oprindelige afgørelse blev truffet den 7. november 2018. Da der ikke er fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning, og der heller ikke i øvrigt foreligger særlige grunde, er der efter nævnets faste praksis ikke grundlag for at genoptage sagen.