Pressenævnet: Billede af politiker med spytklat er ikke presseetisk forkert

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod Ekstra Bladet vedrørende en artikel med titlen ”Demonstranter kastede med æg: Kontroversiel politiker eskorteret væk af politiet”, bragt den 4. november 2018. Klageren mente, at et billede af ham med en spytklat på kinden var krænkende og ydmygende, da det viste ham som offer for vold, og at det ikke var berettiget af artiklens indhold.

Ekstra Bladet argumenterede for, at billedet var en nøgtern afspejling af de faktiske begivenheder under en offentlig demonstration, og at [Klager] som en kendt politiker måtte tåle en bredere omtale. Mediet fremhævede desuden, at [Klager] selv demonstrativt havde vist spytklatten til en fotograf.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at meddelelser, der krænker privatlivets fred, skal undgås, medmindre der er klar almen interesse, og at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse, jf. de vejledende regler for god presseskik i Medieansvarsloven punkt B. 1. Nævnet anerkendte, at offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale. Det er som udgangspunkt ikke i strid med god presseskik at fotografere og offentliggøre billeder af personer på offentligt tilgængelige steder uden samtykke, dog med varsomhed.

Pressenævnet fandt, at billedet var taget på en offentlig vej under en demonstration med væsentlig offentlig nyhedsinteresse. Da [Klager] som partileder og offentlig person må tåle en mere nærgående omtale, fandt nævnet ikke, at anvendelsen af billedet var kritisabel, selvom situationen kunne opfattes som krænkende. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik.