Pressenævnet: Omtale af virksomhedsadresse og ledende rolle ikke krænkende

En klager indbragte Nykøbing Avis for Pressenævnet grundet to artikler, der omhandlede hans fars konkurs og hans egen virksomhed, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at hans privatliv var krænket ved offentliggørelse af hans private adresse, og klagede desuden over manglende forelæggelse samt avisens afvisning af at slette oplysningerne.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at Nykøbing Avis' hjemmeside ikke formelt var tilmeldt Pressenævnet på tidspunktet for offentliggørelsen af de påklagede artikler. Avisen havde dog ageret, som om den var tilmeldt, herunder ved at vejlede klageren om muligheden for at klage til nævnet og ved at afgive høringssvar. Pressenævnet vurderede derfor, at avisens ageren kunne sidestilles med et samtykke til at behandle klagen, og realitetsbehandlede den i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 8, stk. 1.

Retlig interesse

Pressenævnet afviste klagepunkterne vedrørende klagerens far, da der ikke var modtaget fuldmagt til at klage på hans vegne. Klagen blev derfor kun behandlet i relation til klageren selv og artiklen ”Nyt selskab rykket ind på StatOil”, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt ikke, at Nykøbing Avis havde krænket klagerens privatliv ved at bringe oplysninger om hans adresse og virksomhed. Nævnet lagde vægt på, at omtale af en virksomheds adresseændring og personer i ledende roller er af offentlig interesse, og at de omtalte selskabsoplysninger var offentligt tilgængelige i CVR-registret. Der blev heller ikke udtalt kritik for manglende forelæggelse, da oplysningerne var offentligt tilgængelige og ikke bestridt af klageren.

Vedrørende anmodningen om sletning af artiklen fandt Pressenævnet, at artiklen ikke indeholdt oplysninger af en så følsom eller privat karakter, at de var særligt belastende for klageren. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Nykøbing Avis for ikke at imødekomme klagerens anmodning om sletning.