Pressenævnet: Zetland handlede ikke i strid med god presseskik i artikel om Trump-video

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel og en foromtale bragt på zetland.dk, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger, offentliggørelse uden godkendelse og Zetlands afvisning af at slette artiklen.

Klageren hævdede, at der var indgået en aftale om, at artiklen skulle godkendes inden offentliggørelse, og at han for sent blev informeret om en deadline for rettelser. Pressenævnet fandt dog ikke dokumentation for en aftale om endelig godkendelse. Nævnet lagde til grund, at klageren var blevet informeret om, at artiklen var i "fortalt til"-genren, hvilket indebar, at indholdet ikke ville blive citeret ordret, men skrevet i første person ud fra klagerens vinkel. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Zetland for at offentliggøre artiklen uden klagerens endelige godkendelse.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet bemærkede, at det følger af Medieansvarsloven § 34, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik. Selvom det havde været hensigtsmæssigt, at klageren var blevet oplyst om journalistens deadline tidligere, fremsendte klageren sine ændringsforslag inden den fastsatte frist, hvorfor nævnet ikke fandt tilstrækkeligt grundlag for kritik på dette punkt.

Vedrørende klagerens indvendinger mod udsagnet "Dette er [Klager]’ historie fortalt med hans egne ord" og omskrivning af citater, fandt Pressenævnet, at Zetland tilstrækkeligt havde orienteret klageren om den valgte genre, og at udsagnet derfor ikke var uden faktisk grundlag. Zetland havde desuden ikke overskredet redaktørens redigeringsret ved at omskrive citaterne, så de passede til genren. Oplysningen i nyhedsbrevet om, at videoen var lavet i en kælder, blev ikke anset for at være krænkende i sig selv, og nævnet fandt derfor ikke grundlag for kritik.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om sletning af artiklen fra zetland.dk. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at sletning (afindeksering, anonymisering eller afpublicering) som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. I den konkrete sag fandt nævnet, at artiklen ikke indeholdt private oplysninger eller oplysninger af en sådan karakter, at det talte for sletning. Selvom klageren mente, at artiklens gengivelse af hans udsagn ikke var retvisende, blev oplysningerne ikke betragtet som særligt belastende. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Zetland for at afvise klagerens anmodning om sletning.