Klage over manglende forelæggelse af oplysninger i artikel om demonstration

Pressenævnet behandlede en klage fra en person over en artikel i Helsingør Dagblad med titlen "19-årig er sigtet for forstyrrende adfærd under demonstration", bragt den 1. oktober 2018. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da oplysninger i artiklen ikke blev forelagt ham forud for offentliggørelsen.

Sagens baggrund

Artiklen omhandlede en hændelse under en demonstration, hvor en 19-årig mand blev sigtet for overtrædelse af politiets ordensbekendtgørelse for at have kastet et cigaretskod. Klageren hævdede, at cigaretten var kastet mod ham, og at politiet havde indledt en sag om vold. Helsingør Dagblad baserede sin artikel på politiets oplysninger, som angav, at sigtelsen alene drejede sig om forstyrrende adfærd, og at klageren ikke var nævnt som forurettet i politirapporten. Avisen havde ikke kontaktet klageren for en kommentar før den indledende offentliggørelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at Helsingør Dagblad bragte oplysningerne efter et tweet fra klageren og efterfølgende interview med Nordsjællands Politi. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt A. 1 og A. 3, som fastslår, at oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende.

Pressenævnet fandt dog, at politiets oplysning om, at demonstrationen kun førte til én sigtelse for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, ikke kunne betragtes som krænkende, skadelig eller agtelsesforringende for klageren. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Helsingør Dagblad for ikke at indhente klagerens kommentar til politiets oplysning forud for artiklens offentliggørelse. Det blev også noteret, at Helsingør Dagblad efterfølgende tilføjede klagerens citat til artiklen, efter han selv tog kontakt.