Pressenævnet: Samtykke til podcast efter deltagelse i live radioprogram

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende sin medvirken i radioprogrammet "Nattevagten", som blev sendt live den 11. juli 2018 på Radio24syv. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da hendes medvirken efterfølgende blev gjort tilgængelig som podcast uden hendes forudgående orientering eller samtykke. Hun klagede også over Radio24syvs afvisning af at bortredigere hendes medvirken fra podcasten.

Samtykke til medvirken

Pressenævnet fastslog, at et gyldigt samtykke skal være frivilligt, specifikt og informeret. Selvom klageren ikke specifikt blev oplyst om, at programmet ville blive tilgængeligt som podcast, fandt nævnet, at hendes samtykke til at deltage i live-udsendelsen var gyldigt. Nævnet argumenterede, at man ved deltagelse i et radioprogram, uanset om det sendes live, må forvente, at programmet optages og kan genudsendes i samme kontekst. Derfor udtalte Pressenævnet ikke kritik af Radio24syv på dette punkt.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om fuld bortredigering af sin medvirken, idet hun anførte, at selvom hendes navn var fjernet, kunne hun stadig identificeres af en snæver kreds. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængelighed af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet understregede, at anvendelse af denne regel som udgangspunkt kun bør ske, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag anerkendte Pressenævnet, at oplysninger om helbredsmæssige forhold er særligt belastende. Dog bemærkede nævnet, at klageren var blevet anonymiseret, og at kun en snæver kreds, der i forvejen kendte til klageren og skilsmissesagen, ville kunne identificere hende. Desuden havde klageren frivilligt fremsat de omtalte helbredsoplysninger. På baggrund af en samlet vurdering fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Radio24syv for ikke at have bortredigeret klagerens medvirken i de påklagede podcasts.