Afslag på Schengenvisum og karens pga. overstay trods vejledning om visumregler

Udlændingenævnet stadfæstede i juni 2018 Udlændingestyrelsens afslag på et Schengenvisum til en ghanesisk statsborger, der ønskede at besøge sine børn og tidligere ægtefælle i Sverige. Nævnet tildelte desuden ansøgeren en karensperiode på tre år, selvom Udlændingestyrelsen ikke havde gjort det, med henvisning til Udlændingeloven § 4 c, stk. 1. Karensen blev tildelt grundet et overstay på 21 dage i Schengenområdet, hvilket også var i strid med visumkodeks artikel 32, stk. 1, litra b og visumbekendtgørelsens § 8, stk. 2, nr. 9 og § 16. Ansøgeren havde tidligere været meddelt et Schengenvisum til Sverige for 90 dage med flere indrejser i perioden fra juli 2015 til juli 2017. I denne periode opholdt ansøgeren sig i Schengenområdet i i alt 111 dage – 21 dage ud over visummets gyldighed. Ansøgeren erkendte sit overstay. Ifølge ansøgeren skyldtes overskridelsen af visummets gyldighed, at han skulle tage sig af sine børn bosiddende i Sverige, da moderen til børnene var ved at komme sig efter en operation og derefter var bortrejst fra Sverige. Det indgik endvidere i grundlaget for Udlændingenævnets vurdering, at ansøgeren havde studeret på the Royal Institute of Technology i Stockholm, Sverige, og at han siden november 2005 havde haft fast arbejde i Ghana som Social Responsibility Manager. Udlændingenævnet fandt imidlertid, at der ikke forelå nogle ekstraordinære omstændigheder i sagen, som kunne føre til en ændret vurdering, jf. visumbekendtgørelsens § 16, stk. 6. Udlændingenævnet lagde endelig vægt på, at ansøgeren i 2015 havde modtaget vejledning om, hvordan et visum skal læses, at der i visummet fra 2015 stod, at det var gyldigt i 90 dage i perioden fra juli 2015 til juli 2017, og at det er visumindehaverens eget ansvar at gøre sig bekendt med, hvilke betingelser der er knyttet til et visum, herunder at sikre sig at visummets gyldighed ikke overskrides.