Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse pga. manglende opfyldelse af betingelser
Dato
5. marts 2019
Myndighed
Udlændingenævnet
Ministerium
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagsnummer
W20181019325
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Udlændingenævnet stadfæstede i april 2018 Udlændingestyrelsens afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse til en marokkansk statsborger. Afslaget skyldtes, at ansøgeren ikke opfyldte mindst to ud af fire supplerende betingelser, selvom den tidsmæssige betingelse var opfyldt i henhold til Udlændingeloven § 11, stk. 3, nr. 1.
Manglende opfyldelse af supplerende betingelser
Nævnet fandt, at ansøgeren ikke opfyldte flere af de supplerende betingelser i Udlændingeloven § 11, stk. 4. Specifikt blev følgende betingelser ikke anset for opfyldt:
- Kravet om at have bestået en medborgerskabsprøve eller udvist aktivt medborgerskab, jf. Udlændingeloven § 11, stk. 4, nr. 1. Selvom ansøgeren fremlagde dokumentation for at have fungeret som hjælpetræner i en fodboldklub, blev dette ikke anset for tilstrækkeligt, da den oprindelige ansøgning kun dokumenterede medlemskab.
- Betingelsen om årlig skattepligtig indkomst på gennemsnitlig 270.000 kr. eller derover de seneste to år, jf. Udlændingeloven § 11, stk. 4, nr. 3. Ansøgerens gennemsnitlige indkomst var 149.742,64 kr.
- Betingelsen om at have bestået Prøve i Dansk 3 eller tilsvarende/højere niveau, jf. Udlændingeloven § 11, stk. 4, nr. 4. Ansøgeren havde ikke bestået denne prøve og fremlagde ikke dokumentation for tilsvarende niveau.
Særlige forhold
Nævnet vurderede, at ansøgerens personlige forhold, herunder fire børn født og opvokset i Danmark, samt ansættelseshistorik uden modtagelse af offentlige ydelser, ikke kunne føre til en anden vurdering, da ansøgeren fortsat ikke opfyldte mindst to af de supplerende betingelser. Der blev heller ikke fundet grundlag for at give tidsubegrænset opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 11, stk. 16, som omhandler lempeligere betingelser ved Danmarks internationale forpligtelser, da ansøgeren selv havde oplyst, at han ikke havde et handicap, der forhindrede opfyldelse af betingelserne.
Lignende afgørelser