Opholdstilladelse bortfaldet pga. opgivelse af bopæl i Danmark

Udlændingenævnet stadfæstede i februar 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse om bortfald af opholdstilladelse for en tyrkisk statsborger. Afgørelsen blev truffet, da ansøgeren havde opgivet sin bopæl i Danmark, jf. Udlændingeloven § 17, stk. 1.

Baggrund for bortfald

Ansøgeren havde haft tidsubegrænset opholdstilladelse fra 1992 til 2012, som bortfaldt ved udrejse i juli 2011. En ny opholdstilladelse blev meddelt i juni 2014 på baggrund af ægtefællesammenføring, men denne blev anset for bortfaldet i april 2017. Udlændingenævnet lagde vægt på følgende forhold:

• Ansøgeren frameldte sig Det Centrale Personregister ved sin første udrejse i juli 2011.
• Ansøgerens bolig var opsagt, og ejendele solgt.
• Den tidligere opholdstilladelse var allerede bortfaldet i juni 2013.
• Selvom ansøgeren fik ny opholdstilladelse i juni 2014 og var registreret indrejst i september 2014, opholdt ansøgeren sig kun i Danmark til oktober 2014 og efterfølgende kun i korte perioder. Dette medførte, at registreringen som indrejst blev annulleret af kommunen i juni 2016.

Vurdering af undtagelse fra bortfald

Udlændingenævnet fandt ikke grundlag for at undtage opholdstilladelsen fra bortfald efter Udlændingeloven § 17, stk. 3. Dette skyldtes, at:

• Der ikke forelå oplysninger om forhold, der kunne føre til en undtagelse.
• Ansøgeren ikke havde ansøgt om bevarelse af sin opholdstilladelse før udrejsen i oktober 2014.
• Ansøgeren siden 2014 kun havde haft sporadiske besøgsophold i Danmark.
• Ansøgerens familieliv fortsat måtte anses for at være udøvet i Tyrkiet, da ægtefællen først var registreret indrejst i Danmark i januar 2017, og den mindreårige datter fortsat var registreret udrejst.
• Ansøgerens psykiske lidelse og behandlinger i Tyrkiet ikke var tilstrækkeligt grundlag for dispensation, da ansøgeren ikke reelt havde haft bopæl i Danmark siden 2011.
• Ansøgerens mange og lange ophold i Tyrkiet ikke kun skyldtes sygdom, men også at ægtefællen og datteren boede der.
• Påstanden om, at der ikke havde været hensigt om at opgive bopælen i Danmark, ikke kunne ændre vurderingen, da ansøgeren ikke havde genetableret et liv i Danmark efter den nye opholdstilladelse i 2014, men i stedet havde tilbragt størstedelen af tiden uden for Danmark.
• Tilstedeværelsen af voksne sønner i Danmark heller ikke kunne føre til en ændret vurdering af sagen.