Pressenævnet: TV 2/Fyn ikke kritisabel for dækning af vindmøllesag

En klager indbragte TV 2/Fyn for Pressenævnet vedrørende flere artikler og nyhedsindslag om vindmøller på Ønavn, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede specifikke artikler fra februar og juni 2018, hvor klageren anførte, at omtalen ikke var af offentlig interesse, indeholdt ukorrekt information, og at TV 2/Fyn udviste mangelfuld kildekritik og vinkling.

Pressenævnet fastslog, at klageren var berettiget til at klage som medejer af vindmøllerne. Nævnet understregede sin kompetence, som følger af Medieansvarsloven § 43, til at afgøre sager om god presseskik og muligheden for at pålægge offentliggørelse af kendelser i henhold til Medieansvarsloven § 49. Det blev dog præciseret, at nævnet ikke har beføjelse til at pålægge mediet at anmode Energistyrelsen om berigtigelse af oplysninger.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at omtalen af vindmøller og de dertilhørende miljømæssige og lovmæssige forhold var af klar offentlig interesse, og udtalte derfor ikke kritik af TV 2/Fyn på dette punkt.

Korrekt information

Vedrørende betegnelsen 'ulovlige vindmøller' bemærkede nævnet, at det ikke havde tilstrækkeligt grundlag til at udtale kritik af TV 2/Fyn. Dette skyldtes blandt andet, at Svendborg Kommune selv havde udtalt, at 'ting kan fortsætte med at fungere, mens det retlige grundlag skaffes. Blot der ikke sker en eskalering af det ulovlige forhold', og at TV 2/Fyn havde inkluderet klagerens kommentarer om møllernes lovlighed. Nævnet fandt heller ikke grundlag for kritik af brugen af udtrykket 'kæmpevindmøller', da de nye møller var væsentligt højere end de tidligere på stedet, og udtrykket blev anset for at være TV 2/Fyns vurdering.

Forelæggelse og interview

Pressenævnet udtalte ikke kritik af TV 2/Fyns manglende forelæggelse for klageren forud for artiklen af 23. februar 2018, da kritikken i artiklen var rettet mod Svendborg Kommune og ikke klageren personligt. Nævnet fandt desuden, at TV 2/Fyn ikke havde overskredet sin redigeringsret ved at udelade visse kommentarer fra klageren i nyhedsindslaget den 12. juni 2018, da mediets vinkel var tydeligt kommunikeret. Ligeledes blev TV 2/Fyn ikke kritiseret for forelæggelsen eller udeladelsen af klagerens udtalelser i omtalen den 22. juni 2018, da mediets formål med interviewene var klart, og striden om nettilslutningstidspunktet blev belyst fra flere sider, herunder med henvisning til VE-loven.

Kildekritik og vinkling

Nævnet fandt, at TV 2/Fyn tilstrækkeligt havde gjort det klart, at kilden Person A var kritisk over for vindmøllerne og kommunens håndtering, og at oplysningerne stammede fra en kritisk kilde. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt. Endvidere fandt nævnet, at TV 2/Fyn løbende havde hørt sagens forskellige parter, herunder mølleejerne, naboer, Svendborg Kommune og Energistyrelsen, og udtalte derfor ikke kritik af mediets vinkling.