Hjemvisning: Manglende vurdering af forlængelse af SU-låns tilbagebetalingsperiode

En klager, der tidligere havde fået udsættelse med tilbagebetaling af SU-lån, anmodede om yderligere udsættelse. Udbetaling Danmark afslog anmodningen med den begrundelse, at en yderligere udsættelse ville medføre, at den månedlige ydelse ville overstige 3.000 kr. i resten af den fastsatte tilbagebetalingsperiode.

Ankenævnets vurdering

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger fandt, at Udbetaling Danmark ikke kunne begrunde afslaget på yderligere udsættelse med henvisning til fremtidige høje ydelser, når der ikke var taget stilling til, om der forelå særlige grunde, der talte for en forlængelse af tilbagebetalingsperioden. Klagerens henvendelse burde betragtes som en anmodning om forlængelse af tilbagebetalingsperioden.

Ifølge SU-bekendtgørelsen § 62, stk. 4 kan Udbetaling Danmark efter ansøgning forlænge den fastsatte tilbagebetalingsperiode, når særlige grunde taler herfor. Desuden kan Udbetaling Danmark give lempelser i vilkårene for tilbagebetaling eller udsættelse med tilbagebetaling, hvis låntager ikke kan overholde den aktuelle ordning, men kan afvikle lånet inden for den fastsatte afviklingsperiode, jf. SU-bekendtgørelsen § 63, stk. 1.

Udbetaling Danmark havde udelukkende vurderet, om der var grundlag for at bevilge nedsættelse af den månedlige ydelse i en periode, men havde ikke vurderet, om der var grundlag for at forlænge den fastsatte tilbagebetalingsperiode.

Sagen blev derfor hjemvist til Udbetaling Danmark med henblik på en ny afgørelse, hvor der skal tages stilling til, hvorvidt der foreligger særlige grunde, der taler for en forlængelse af den fastsatte tilbagebetalingsperiode.