Pressenævnet: Kritik af Redox.dk afvist vedrørende nazistisk organisationsledelse

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel publiceret på redox.dk med titlen "Martin Henriksen fejrer burkaforbud med nazister". Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, specifikt fordi artiklen påstod, at han havde været leder af den københavnske afdeling af det nynazistiske netværk Dansk Front, og at denne oplysning ikke var forelagt ham forud for publicering. Klageren bestred, at Dansk Front var nynazistisk, og at han havde været leder, idet han kun havde haft en løs tilknytning og i en periode var kontaktperson.

Redox.dk fastholdt deres påstande og fremlagde omfattende dokumentation for klagerens mangeårige engagement i nazistiske og nynazistiske grupper, herunder sympati for Den Nordiske Modstandsbevægelse. Dokumentationen inkluderede skærmprint af sociale medieopslag, interne kilder, interviews med tidligere medlemmer og en bogudgivelse, der alle understøttede påstanden om klagerens lederrolle og Dansk Fronts nynazistiske karakter.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der opererer under Medieansvarsloven, bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information. Oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Dette følger af de vejledende regler for god presseskik, jf. punkt A. 1 og A. 3.

Nævnet fandt, at de generelle oplysninger om klageren i artiklen måtte betragtes som skadelige og krænkende. Dog, da klageren udelukkende havde klaget over påstanden om, at han var "leder af den københavnske afdeling af det nynazistiske netværk Dansk Front", og ikke over de øvrige oplysninger om hans tilknytning til den nazistiske bevægelse, vurderede nævnet, at denne specifikke oplysning i sammenhængen ikke var tilstrækkelig krænkende til at kræve forelæggelse. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik i sagen.