Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Klage over artikel om skøjtebane afvist - tilstrækkelig information

Dato

24. november 2018

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20180996325

Dokument

Åbn PDF

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Lolland-Falster Folketidende, "Polemik om regnskabet for Nakskovs skøjtebane", idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ensidighed, ukorrekte oplysninger og manglende forelæggelse. Artiklen omhandlede en debat på Facebook, som klageren selv havde startet, vedrørende skøjtebanens regnskab og et rapporteret underskud på 80.000 kr.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at spørgsmål om overtrædelse af straffeloven falder uden for nævnets kompetence. Ved vurderingen af god presseskik henviste nævnet til Medieansvarsloven punkt A. 1-A. 3, som fastslår mediernes opgave med at bringe korrekt og hurtig information, kontrollere oplysninger, udvise kritik over for kilder og i særlig grad efterprøve skadelige eller krænkende oplysninger, primært ved forelæggelse for den pågældende.

Nævnet fandt, at oplysninger fra en offentlig Facebook-gruppe betragtes som offentligt tilgængelige, men at anvendelse i en krænkende sammenhæng kan udgøre et brud på de presseetiske regler. Det blev lagt til grund, at skøjtebanens økonomi var drøftet offentligt på Facebook, og at et underskud ikke var bestridt. Pressenævnet vurderede, at Lolland-Falster Folketidende tilstrækkeligt havde gjort det klart for læseren, at oplysningerne stammede dels fra Facebook-debatten, dels fra regnskabet fremlagt på generalforsamlingen.

Nævnet anerkendte, at artiklens omtale af, at klageren ikke var opmærksom på momsproblematikken, potentielt kunne virke krænkende, og at det derfor havde været hensigtsmæssigt at give klageren mulighed for at kommentere inden offentliggørelsen. Dog fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Lolland-Falster Folketidende, da rigtigheden af regnskabet og underskuddet ikke var bestridt, og det tydeligt fremgik, at oplysningerne stammede fra en offentlig debat, hvor klageren selv havde udtrykt sin uforståenhed. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Lolland-Falster Folketidende.

Lignende afgørelser