Tidsskrift kritiseret for at krænke professors privatliv og for mangelfuld berigtigelse

En professor klagede til Pressenævnet over 13 artikler fra Sundhedspolitisk Tidsskrift, som han mente udgjorde en planlagt kampagne med det formål at få ham afskediget og hans forskningscenter lukket. Artiklerne beskyldte professoren for systematisk at have misbrugt offentlige midler fra en finanslovsbevilling til at promovere sine private bøger, blandt andet i forbindelse med rejser til Australien og New York. Professoren afviste anklagerne som usande og injurierende.

Pressenævnet fandt, at sagen kunne behandles samlet, selvom klagefristen for de første artikler var overskredet, da de indgik i en snæver indholds- og tidsmæssig sammenhæng. Nævnet vurderede sagen ud fra reglerne om god presseskik, som følger af Medieansvarsloven § 34.

Kritik for berigtigelse, privatlivskrænkelse og manglende forelæggelse

Pressenævnet udtalte kritik af Sundhedspolitisk Tidsskrift på tre punkter:

• Utilstrækkelig berigtigelse: Mediet havde bragt forkerte oplysninger om, at professoren rejste på 1. klasse. Selvom mediet senere bragte en berigtigelse, blev de oprindelige artikler ikke rettet, og nye læsere blev derfor ikke gjort opmærksomme på fejlen.
• Krænkelse af privatlivets fred: Offentliggørelsen af professorens specifikke helbredsoplysninger (en reumatologisk lidelse) som begrundelse for at flyve på business class var unødvendig og en krænkelse af privatlivets fred.
• Manglende forelæggelse: En artikel, der indeholdt kritiske udtalelser fra en politiker, blev ikke forelagt professoren inden offentliggørelse, hvilket fratog ham muligheden for at svare på kritikken samtidigt.

Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere de generelle beskyldninger om sammenblanding af økonomi, da disse primært fremgik af kommentarer, hvor der er videre rammer for frisprog. Desuden havde professoren i de fleste tilfælde fået mulighed for at kommentere, men havde afvist at medvirke.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 blev Sundhedspolitisk Tidsskrift pålagt at offentliggøre nævnets kendelse.