Command Palette

Search for a command to run...

Klagen vedrører påstået forskelsbehandling på grund af race og/eller etnisk oprindelse, idet klager blev afvist ved indgangen til en bar. Ligebehandlingsnævnet, hvis kompetence er fastlagt i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1, fandt, at afvisningen var i strid med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling. Klager, hvis forældre stammer fra Libanon, blev nægtet adgang af en dørmand, der angiveligt udtalte, at baren ikke lukkede indvandrere ind på grund af tidligere uroligheder. Dette skete, selvom klager er født og opvokset i Danmark. Politiet blev tilkaldt, men kunne ikke gribe ind og opfordrede klager til at indgive en klage.På baggrund af klagers oplysninger, som ikke blev imødegået af den indklagede bar, blev der påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at klager var blevet udsat for direkte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, stk. 1. Bevisbyrden overgik herefter til den indklagede part, som skulle godtgøre, at klagers race eller etniske oprindelse ikke helt eller delvist havde betydning for beslutningen om at nægte ham adgang, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7. Da den indklagede bar trods gentagne opfordringer ikke fremkom med yderligere bemærkninger, blev bevisbyrden ikke løftet.Klager fik derfor medhold i klagen og blev tilkendt en godtgørelse på 5.000 kr. med procesrente fra klagens modtagelse i Ligebehandlingsnævnet, i overensstemmelse med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 9.

Lignende afgørelser