Pressenævnet: Frifindelse af TV 2 i klagesag om "Anbragt"-dokumentarer

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod TV 2 vedrørende udsendelserne "Anbragt – efter helvedet" og "Anbragt - med vold og magt i vildmarken" samt tilhørende trailere. Klagen omhandlede tilsidesættelse af god presseskik, herunder vinkling, redigering og manglende opfølgende omtale af en politisag.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet afviste at behandle klagen over en Facebook-side, da denne ikke er anmeldt til nævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1 og Medieansvarsloven § 1, nr. 3. Afvisningen skete i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Vurdering af god presseskik

Nævnet fandt, at hverken trailere eller rekonstruktioner i udsendelserne gav anledning til forveksling af [Klager] med den plejefar, der misbrugte de tre søstre. Der blev derfor ikke udtalt kritik af TV 2 på dette punkt.

Vedrørende redigering og vinkling bemærkede Pressenævnet, at redaktøren har ret til at redigere mediet og vælge materiale, så længe det samlede indtryk er retvisende. Nævnet fandt, at [Klager] fik tilstrækkelig mulighed for at udtale sig om de bærende kritikpunkter i omtalen, og at han ved sin deltagelse i udsendelserne måtte være klar over, at optagelserne ville blive redigeret. Der blev heller ikke udtalt kritik af TV 2 for den kritiske vinkel eller for anonymiseringen af en af de deltagende unge, da hendes identitet var kendt af [Klager], og han fik mulighed for at kommentere hendes udtalelser.

Angående politianmeldelsen mod [Klager] for vold, fandt Pressenævnet, at TV 2 på tilstrækkelig vis havde givet et opfølgende referat af sagens afslutning. Politiet havde standset efterforskningen, da forholdet var forældet, hvilket TV 2 havde omtalt i en opfølgende artikel. Nævnet fandt, at TV 2's afvisning af yderligere omtale faldt inden for redaktørens redigeringsret, da oplysningerne ikke blev betragtet som nye.

Samlet set udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2 i sagen.