Klage over SU-afgørelse behandlet trods overskredet klagefrist pga. mangelfuld klagevejledning

Ankenævnet fastslog, at en klage over en SU-afgørelse var rettidig, selvom den umiddelbart overskred den lovbestemte klagefrist på fire uger fra afgørelsens modtagelse, som angivet i SU-loven § 46. Dette skyldtes, at den medfølgende klagevejledning blev vurderet som utilstrækkelig.

Begrundelse for klagefristens overholdelse

Det er et krav ifølge Forvaltningsloven § 25, stk. 1, at skriftlige afgørelser, der kan påklages til en anden forvaltningsmyndighed, skal indeholde en vejledning om klageadgang, herunder angivelse af klageinstans og fremgangsmåde. I den konkrete sag var klagevejledningen mangelfuld, da den instruerede den studerende i at sende klagen til uddannelsesstedet i udlandet, frem for den afgørende myndighed, Styrelsen for Institutioner og Uddannelsesstøtte, som havde truffet afgørelsen.

Det er en almindelig antagelse i forvaltningsretten, at en manglende eller utilstrækkelig klagevejledning medfører, at klagefristen suspenderes, indtil der er givet korrekt vejledning. På baggrund heraf fandt ankenævnet, at klagefristen endnu ikke var begyndt at løbe, og klagen blev derfor behandlet.