Pressenævnet: Dækning af Næsbyholm Slot og konkurs ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra The Mansion ApS, TWC Denmark ApS og [Bryllupsplanlæggeren] mod Sjællandske Medier vedrørende omtale i Sjællandske Næstved, Sjællandske Slagelse og på sn.dk i perioden 7. august til 15. september 2017. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, især i artiklerne "Trods konkurs: Bryllupper på slottet fortsætter", "Brudepar snydt: Advarer mod bryllupsplanlægger på Næsbyholm" og "Konkurskarantæne til Næsbyholm-lejer – risikerer fængselsstraf".

Vurdering af privatlivets fred

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Sjællandske Medier for at omtale [Bryllupsplanlæggeren]s private forhold, herunder hendes relation til [Klagernes repræsentant], eller for at nævne hendes tidligere konkursramte selskab, TT 12 ApS. Nævnet vurderede, at oplysningerne var relevante af hensyn til omtalen af selskaberne og [Bryllupsplanlæggeren]s arbejdsrelaterede forhold, og at de ikke overskred grænsen for, hvad der er rimeligt i en sag af almen interesse, jf. de vejledende regler for god presseskik.

Vurdering af korrekt information og overskrifter

Klagerne anførte, at overskrifterne og indholdet var misvisende og ukorrekt. Pressenævnet vurderede følgende:

• "Trods konkurs: Bryllupper på slottet fortsætter": Selvom overskriften umiddelbart kunne give indtryk af, at Næsbyholm Slot var under konkurs, fandt nævnet, at Sjællandske på tilstrækkelig vis havde præciseret, at det var TT 12 ApS, der var gået konkurs. Der blev lagt vægt på sammenfaldet i personkredsen omkring de omtalte selskaber.
• "Brudepar snydt: Advarer mod bryllupsplanlægger på Næsbyholm": Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere den upræcise omtale af, hvilket selskab kontrakten var indgået med, da der var et betydeligt personsammenfald i ejerkredsen og direktionen.
• "Konkurskarantæne til Næsbyholm-lejer – risikerer fængselsstraf": Omtalen af [Bryllupsplanlæggeren] som "lejer" eller "forpagter" af Næsbyholm Slot gav ikke anledning til kritik, da hun er reel ejer af 50 procent af The Mansion ApS, som lejer slottet. Pressenævnet bemærkede desuden, at Sjællandske behørigt havde berigtiget de ukorrekte oplysninger om hendes tilknytning til slottet, både online og i den trykte udgave, jf. de vejledende regler for god presseskik.

Vurdering af sletning

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Sjællandske Mediers afvisning af at slette artiklerne fra sn.dk. Nævnet vurderede, at oplysningerne primært angik klagernes erhvervsmæssige virke og ikke var af en sådan privat karakter, at det berettigede sletning. Desuden blev det vurderet, at omtalen fortsat havde en vis almen interesse, jf. de vejledende regler for god presseskik.