Opholdstilladelse bortfaldet pga. opgivelse af bopæl trods fornyet ægteskab

Udlændingenævnet stadfæstede i november 2017 Udlændingestyrelsens afgørelse om bortfald af opholdstilladelse for en jordansk statsborger. Afgørelsen blev truffet, da ansøgeren havde opgivet sin bopæl i Danmark, hvilket er i overensstemmelse med Udlændingeloven § 17, stk. 1. Ansøgeren havde oprindeligt fået opholdstilladelse i april 2014 på baggrund af ægtefællesammenføring.

Baggrund for bortfald

I september 2016 oplyste ansøgerens herboende ægtefælle, at parret havde søgt om skilsmisse, som blev bevilliget samme måned. Umiddelbart herefter meldte ansøgeren sig udrejst af Danmark i Det Centrale Personregister og rejste til Jordan. Selvom parret indgik ægteskab på ny i november 2016, fandt Udlændingenævnet, at ansøgerens opholdstilladelse var bortfaldet.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet lagde vægt på, at ansøgeren med sine egne handlinger og frie vilje havde opgivet sin bopæl i Danmark. Dette blev understøttet af:

• Ansøgning om skilsmisse og den efterfølgende skilsmisse.
• Ansøgerens frivillige udrejse og afmelding i Det Centrale Personregister.

Nævnet fandt ikke, at partsrepræsentantens anbringender kunne føre til en anden vurdering. Det blev fremhævet, at Udlændingestyrelsen i september 2016 havde vejledt den herboende ægtefælle om, at ansøgeren fortsat havde ret til ophold, indtil en inddragelsessag var afgjort, og at opholdstilladelsen automatisk ville bortfalde ved udrejse. Desuden fremgik reglerne om bortfald udtrykkeligt af ansøgerens opholdstilladelse fra april 2014. Ansøgeren og ægtefællen havde også i oktober 2016 modtaget skemaer til dispensation fra bortfald og ny familiesammenføring, hvor de blev vejledt om behovet for en ny ansøgning om familiesammenføring.

Udlændingenævnet fandt desuden, at der ikke forelå oplysninger om forhold, der kunne føre til, at opholdstilladelsen ikke skulle anses for bortfaldet i henhold til Udlændingeloven § 17, stk. 3. Ansøgerens oplysninger om vanskeligheder ved at vende tilbage til Jordan på grund af familiemæssige forhold, handicap og dårligt helbred blev ikke anset for at ændre vurderingen, da ansøgeren frivilligt havde valgt at rejse ud og afmelde sig. Nævnet tillagde det også vægt, at ansøgeren ikke havde en stærk tilknytning til Danmark, idet han kun havde opholdt sig her i cirka to år og aldrig havde været tilknyttet arbejdsmarkedet.